Результаты опросов

Интересно узнать кто самый-самый? К вашим услугам подробный разбор полетов, информация о Победителях, горячая десятка финалистов, досье всех участников.

-Лучший фильм ужасов 2013-

-Хоррор армрестлинг-

-Лучшая "Техасская резня бензопилой"-

-Нечто ПРОТИВ Капли-

nmar_prize2010_sm

-Доктор ЗЛО-

-Лучший фильм ужасов 2012-

-Призрак в машине-

-Берегись автомобиля-

-Злодеи Стивена Кинга-

Рейтинги


Rambler's Top100

В поле зрения - Обновления - Рецензии

Обзор фильма «Эксперимент: Зло»


quietposterПредставляем вашему вниманию обзор фильма «Эксперимент: Зло (The Quiet Ones)» (2014) (Автор: Irish Redneck)

Реж.: Джон Пог
В гл. ролях: Джаред Харрис, Сэм Клафлин, Оливия Кук, Эрин Ричардс

Популярность темы одержимости в последние несколько лет начинает угнетать. Режиссёрам и сценаристам приходится изворачиваться изо всех сил, чтобы их фильм хоть как-то выделялся из массы ему подобных. Иногда даже получается. К сожалению у режиссёра Джона Пога и студии «Хаммер» — не получилось.
Хотя старались конечно изо всех сил. Создатели «The Quiet Ones» сделали, казалось, всё возможное, чтобы добавить своему фильму оригинальности. Даже время действия выбрали нестандартное – семидесятые годы. Впрочем, не то чтобы это сильно повлияло на событи фильма. Пожалуй, самая очевидная особенность фильма – манера съемки. Сочетание обычной съемки и кадров «от первого лица» создаёт интересный эффект, а резкие переходы от одной к другой подчеркивают отдельные сцены. К сожалению, помимо этой «фишки» режиссура оставляет желать лучшего. Все неприятные особенности дурного “found footage”, превращающие фильм в неразборчивое мессиво, на лицо, но к ним прибавляются ещё и откровенно неудачные «нормальные» сцены.

quiet_01 quiet_02

Впрочем, ребята из «Хаммер» решили не ограничиваться только новаторскими съемками, и попытались сделать оригинальной и историю. Тоже, в общем-то безуспешно. В отличие от многих фильмов такого рода, главные персонажи – учёные (ну и прилагающийся к ним оператор), пытающиеся изучать паранормальные явления с научной точки зрения. На самом деле всё оказывается ещё сложней, и могло бы получится действительно интересно, если бы у сценаристов хватило храбрости до конца не давать зрителю понять – а правда ли происходит что-то сврехъестественное? Храбрости не хватило, и довольно быстро становится очевидно, что одержимость таки имеет место быть, а герои, пытающиеся придерживаться рационального объяснения, начинают казаться туповатыми. К последнему действию даже до них доходит, что что-то тут нечисто, но, как водится, уже поздно. А тема ответственности и этики в науке, которая поначалу кажется чуть ли не центральной, как-то незаметно отваливается.

quiet_03 quiet_04

Сильная сторона фильма — персонажи и актёры. Ну, по крайней мере двое из них. Профессор Коупленд (он же Мориарти из «Шерлока Холмса» Гая Ричи) – человек, обладающий определенной харизмой и поначалу даже где-то симпатичный. Дальше выясняется что и мотивация его вовсе не ограничивается жаждой познания, да и сама личность профессора раскрывается не с лучшей стороны. Манипулятор, бабник, лжец, но харизматичен и убедителен, собака. Считать ли его злодеем, героем или вообще не пойми кем – на усмотрение зрителя. В любом случае от обычных скучных стереотипов (вроде Скептика, который обязательно должен быть) профессор выгодно отличается. Хороша и сама одержимая в исполнении Оливии Кук. Обычно у одержимых в кино ничего кроме одержимости как таковой нету. У Джейн же и помимо демонов есть свой характер, желания, привязанности. При этом с психикой у девушки явно не в порядке, и разобраться что там у неё в голове происходит – непростая, но по своему интересная задача. Да и в роли одержимой она оказывается на удивление пугающей. Впрочем, оба случая – заслуга скорее актёров, чем сценаристов. Остальные персонажи даже близко не так интересны, хоть откровенной неприязни не вызывают, и на том спасибо. К сожалению, история «The Quiet Ones» оставляет желать много лучшего. Не в последнюю очередь потому, что режиссёр не умеет пугать постепенно. Как в самом начале некоторый средний уровень напряженности устанавливается, так до самого конца и держится. Ни ключевые сцены, ни даже кульминация на общем фоне не выделяются. Добавим к этому дыры в сюжете, неравномерность, местами неясные мотивации – паршивая получается историю. Настолько паршивая, что двое хороших актёров никак её не спасут.

В общем создатели фильма изо всех сил пытались сделать его оригинальным, но не рассчитали усилий, и вместо оригинальности получилась плохо сложенная мозаика, в которой есть конечно пара красивых кусочков, но от картинки в целом всё равно мутит.
Оценка: 4/10

quiet_05 quiet_06

2 comments to Обзор фильма «Эксперимент: Зло»

  • estrella

    Скучный, однообразный и главное вообще не страшный фильм….согласна с рецензией, убожество ниже среднего, ожидала от очередного творения возрожденной студии Хаммер большего, только Джаред Харрис был неплох.

  • Классические творения Хаммера вытягивали только классные актеры. Эти фильмы всегда были наивными, поверхностными, глупыми и предсказуемыми.

Вы должны Войти чтобы оставить комментарий.