Обзор фильма “Хэллоуин 2″
posted in В поле зрения, Обновления, Рецензии |
Представляем вашему вниманию обзор фильма “Хэллоуин 2/Halloween II” (2009) (автор: Папа Хэйдс)
Как и в большинстве сиквелов классической хэллоуинской саги, этот начался именно с того, на чём закончился предыдущий. Убитые, вроде бы в первом фильме Доктор Лумис и дочь шерифа, совершенно непостижимым образом выживают, и попадают в реанимацию, где их, конечно же, благополучно спасают. Туда же отправляется и достаточно пострадавшая после схватки с братцем, Лори Строуд. Самого же убитого Майкла, патологоанатомы помещают в машину скорой помощи и увозят в неизвестном направлении. По пути происходит страшная авария, в результате которой, необъяснимым образом воскресший маньяк сбегает с места происшествия. Спустя 2 года, заросший и мутировавший в некое подобие Антропофага, Майерс, после весьма продолжительного бродяжничества, снова возвращается в родной город. Цель его возвращения, думаю объяснять не надо?
Очевидно наслушавшись упрёков и начитавшись разгромных отзывов в адрес римейка 2007-го года, Роб Зомби поставил цель проделать огромную работу над ошибками. И как ни странно, он с ней справился. В фильме стало гораздо меньше нудятины и разговоров ни о чём, и гораздо больше беготни и убийств, хотя уровень насилия в сравнении с предыдущим фильмом достаточно сильно снизился. Если первый фильм Зомби был вообще какого-то странного и неопределённого жанра, то с сиквелом всё абсолютно ясно с первых пяти минут просмотра: это чистейший молодёжный попсовый слэшер. Причём, определённо не худший из разряда слэшеров, несмотря на всю свою кошмарную вторичность и банальность. И я вовсе не о той самой, присущей большинству современных слэшеров, банальности. Очень уж много тут всего того, что мы уже видели в римейках тех же “Техасской резни бензопилой” или “Пятницы-13е”, но если там штампы умело прикрывались отличной работой режиссёра, то Роб Зомби, режиссёрским талантом совершенно не обладающий, не может скрыть от зрителя, как много идей было взято от других представителей жанра.
Непонятно, для чего было скопировано столько эпизодов и сюжетных ходов из старых фильмов классической серии. Тут вам и беготня по больнице в прологе из второго оригинального фильма, и крушение скорой помощи и последующий побег оттуда из части номер 4 и телепатическая связь Майкла и Лори, уже виденная нами в “Хэллоуине-5″ оригинальной франшизы. Можно ведь и своё что-то было придумать, ан нет. Кроме того, в самом фильме крайне много плагиата на другие, куда более удачные хорроры, например призрак мёртвой мамаши, заставляющий маньяка убивать. Ничего не напоминает? Ещё более странным мне показался туманный намёк на секту друидов из шестой части. Зачем? Чтобы потом и на неё римейк снять? Спасибо, не надо. Одного “Проклятия Майкла Майерса”, мне лично хватило с лихвой. Местами фильм так и вовсе напоминает самую настоящую пародию, в духе “Очень страшного кино”, и три шестёрки, с пентаграммой, нарисованных Майклом при помощи баллончика с чёрной краской, только подтверждают мои слова.
Раз уж речь зашла о пародировании, стоит сказать, что гораздо лучше было превратить новый “Хэллоуин” в чёрную комедию, почему бы нет, ведь это с успехом сработало в “Пятнице 13е-6″ и “Кошмаре на улице Вязов-4″. К чёрту Шерри Мун Зомби, пусть Майкла заставляла бы убивать непосредственно сама говорящая белая лошадь! Теперь касательно технической составляющей, то здесь всё очень плохо, поскольку тут Роб Зомби продолжает следовать традициям, заложенных в его предыдущих опусах: тут вам постоянно трясущаяся камера, из-за которой большинство сцен на экране зрителю просто невозможно понять, и кошмарный монтаж, обрубающий большинство сцен на полуслове, и слабые, непримечательные, хотя и достаточно кровавые gore-эффекты, выполненные на уровне семидесятых годов прошлого века, а ведь это-то после великолепного римейка “У холмов есть глаза”!
Вывод: не самый худший фильм серии, превосходящий первый фильм абсолютно по всем статьям, хотя и достаточно слабый. Ошибки, допущенные в римейке, были исправлены к несчастью не полностью.
Оценка:4/10
Загрузка ...
Разбомбил! Но смотреть все равно нужно.
Не так уж и разбомбил, много благосклоннее, чем я ожидал. Оценка, правда, низковата, ИМХО.
Да нормальный фильм.Но мне первая часть больше понравилась.
Первая часть понравилась. ИМХО призрак мамы ни к чему. Фильм в общем то нормальный.
Первая часть понравилась больше - я хотел сказать
Мое мнение, что у Зомби получилось на голову выше, чем оригинал у Карпентнера. Да и сиквел просто отличный вышел. А обвинить Роба Зомби в отсутствие режиссерских талантов, ну я даже и не знаю, каким местом надо для этого его предыдущие работы смотреть. Он же конченый киноман, как Тарантино и Родригес, только от мира ужасов. Такой же фанатик и знаток классики,цитирующий и дотошно воспроизводящий мельчайшие детали любимых и почитаемых фильмов, мастерски воссоздающий атмосферу ужастиков 80х. Считаю Роба одним из лучших хоррор- режиссеров современности и с нетерпеньем жду новых его релизов.
В целом мне фильм понравился, хотя ожидал я немного большего. Вообще первый “Хеллоуин” Роба Зомби был удачным фильмом(для ремейка)и от второй части я ожидал того же самого, а вот после просмотра у меня сложилось впечатление, что фильм повторит судьбу “Хеллоуина” Карпентера - первая часть супер, вторая нечего, а дальше - откровенный шлак… Посмотрим, что будет в “Хеллоуине - 3″
Абсолютно согласен с Alexxx Vincent! Обвинять Роба в отсутствии режиссёрского таланта это полный бред. Руки бы оторвал за такое. После просмотра становится понятно, что фанаты канонического сериала возненавидят Роба Зомби за его сиквел. Мне как поклоннику творчества Зомби фильм очень понравился. Если мозги у вас не совсем квадраные, картину нужно обязательно смотреть!!!
А в чем талант режиссера? Спереть уже созданное кем-то нетрудно, а вот придумать свое или хотя бы суметь снять интересную историю - вот на это нужен талант. У господина Зомби его нет и не было никогда. Он своего добился - окончательно убил одного из лучших хоррор-персонажей кинематографа. В первом фильме лишил его таинственности и саспенса, превратив в нового Джейсона Вурхиза в маске Майерза, во втором еще и добавил к этому огромную порцию бреда. Крайне посредсвенная работа, понравиться лишь фанам самого режиссера (которые далеко не все копируюмую классику вообще смотрели), да тем, кто прется от такого вот Майкла Майерза - огромного, скучного и вторичного по отношению к другим киноманьякам.
80-м место в 80-х, сейчас такое лишь улыбку вызывает.
Samael пишет:
Эх, малышня =)) Вот, даже и спорить-то не о чем. Ты,наверняка, и Тарантино за посредственного режиссера держишь,ага?
To Samael
80е- золотой век ужасов, на минуточку! Все лучшие хорроры, выходящие в наше время, стремятся так или иначе быть похожими именно на фильмы 80х.
Alexxx Vincent пишет:
Аж прослезился. Меня, в мои 27 лет, давненько так не называли те, кто меня явно моложе. )))
Это сравнение Роба Зомби и Тарантино?
Что до “быть похожими” - очень голословное утверждение. В наше время многие как раз делают все, чтобы быть НЕ похожими. А Зомби тщательно копирует стиль дешевых второсортных хорроров 80-х. Ради Бога, но только не с культовой маркой же! Он, конечно, попытался придумать что-то свое, но вышло убого. Ощущение, что он тупо в очередной раз свою женушку пристроил в свой фильм. Сначала превратил Майкла в очередного “великана в маске”, а тут еще и стилизованный призрак ему приделал, да маску покорежил.
Быть знатоком хорроров и быть хорошим режиссером хорроров - разные вещи.
Я думал,если честно, что ты несколько помладше. Но, в любом случае, мне 31 исполнилось в январе.
По поводу сравнения Q.T. & R.Z. см. мой пост №6.
Теперь касательно “культовой марки” мое мнение. Карпентнер, так же как и Крейвен крайне неровные режиссеры. У обоих есть огромное количество настолько третьесортных проектов в своих резюме, что их в суе даже и упоминать не хочется.
Так вот, оригинальный “Хэллоуин”, лично для меня, является крайне унылым и скучным, пересматривать который совершенно не хочется. Роб Зомби вдохнул новую жизнь в старый франчайз и сделал тоже самое, что произошло с серией про Бэтмана и Бонда, а именно подогнал под новые реалии старые, морально устаревшие истории. Согласен,что получился крайне отличный по подаче материал, на любителя. Но сделал он это мастерски, взглянув на старый мир по новому, с авторской атмосферой безумия и адреналинового насилия,присущей исключительно фильмам Роба. Населил свой мир колоритными и запоминающимися персонажами, в исполнении харизматичных актеров,игру которых напрочь убил дубляж (это вобще беда №1 российского проката. А беда №2 пиратского мира торрентов это псевдо”профессиональный перевод”,выполненный клоунами, абсолютно не знающими английский язык.)
Лично мне авторский почерк Зомби,а он у него определенно есть, весьма импонирует и это касается не только фильмов, которые у меня в коллекции занимают почетное место,но и музыки, клипов и его вполне успешных экспериментов с мультипликацией и комиксами. Понимаю, что заигрывания с классикой неоднозначное занятие и всем угодить просто невозможно.
Например, Крейвеновские “У холмов есть глаза” мне никогда не нравились, но от римейка Александра Ажа, определенно в восторге. А вот от римейка “Пятницы 13″ мне хочется плеваться, так он есть ничто иное,как набор самых, что ни наесть, тошнотворных штампов, снятый абсолютно без изюминки, банально.Но мне и оригинальная-то серия тоже никогда не нравилась. В любимчиках Фред Крюгер всегда ходил. С замиранием сердца, жду новые Кошмары.
Я знаю парочку знакомых, которые из принципа бухтят, что новое переосмысление классики не может быть лучше по определению. И для таких, как они и,по всей видимости, ты, есть Оригинальные Классические Фильмы, давно и прочно вошедшие в кино историю, они есть непоколебимые глыбы, которые никуда не денутся, сколько бы римейков ни снимали. И выбор остается исключительно за нами, какой именно фильм смотреть на ночь, все упирается исключительно в личные предпочтения каждого.
Забавное у тебя поведение, Samael. Я, конечно, помладше тебя(мне всего 22), но хорроры я смотрю сколько себя помню. Меня позабавило словосочетание “дешёвый второсортный хоррор 80-ых”. Если тебе не трудно напиши хотя бы два представителя этого гадкого жанра))) И укажи, что именно Роб из них скопировал.
Следуя твоей логике Карпентер ещё хуже поступил, сделав свой дешёвый ремейк на “Thing” 1951 года и заменив атмосферейшую космическую морковку своими подражающими организмами=) А уж Кроненберг своим посредственным переосмыслением “Fly” просто уничтожил на корню гениальную фишку старой серии - человека с головой и рукой мухи.=) Может быть я не прав, конечно, но считаю, что ремейк должен именно что-то своё вносить в идею. Получается по разному. Что-то хуже, что-то лучше.
Многие фаны хоррора начинают проклинать режиссёра, который только должен начать делать ремейк на их любимый фильм (а особенно, если у оригинала культовый статус). Так было и с “Dawn of Dead” и сейчас это происходит с “Hellriser” и “Nigtmares on elm st.”. Я таких людей не понимаю, если честно. То есть либо снимать тоже самое, либо не снимать.
А с выходом долгожданного ремейка начинается…Зомби не должны бегать!!!!!….У Майкла Майерса не должн быть бороды!!!!…..Почему всё цветное???!!!! (это про Психо=)
Согласен, что иногда получается полная лажа, но к Хэллоуину это не относится. Не хватает саспенса - смотрите оригинал. Не нравится обилие гротескных персонажей - смотрите оригинал. Хотите ещё раз подумать над загадкой “Откуда Майкл научился водить машину?” - смотрите оригинал. Смотрите оригинал и перестаньте обвинять Роба в отсутствии режиссуры. Он снял великолепнейший “Devils rejects”. Ему только за это хочется памятник поставить и благодарить небеса, что нормальные люди ещё остались и они снимают суперские фильмы, а не сопливое дерьмо в стиле Сумерек.
to Samael
И ещё, по поводу, того, что таланта у Роба нет и никогда не было и он своего ничего не придумал. Назови любой свежий хоррор , который тебе понравился, а я назову пять старых на которые он похож)В наше време что-то абсолютно новое придумать сложновато. Степень оценки зависит лишь от того, как ты любишь и знаешь старое.
Madhatter, Alexxx Vincent, вопросег не по теме, но вы случайно не с КиноГовноКом выходцы?
А что кассается вышенапписанного, то просто никак не мог отреагировать на сказанное:
Madhatter пишет:
Этого не советую делать, ибо я сам раньше айкидо занимался, и достаточно успешно.
Alexxx Vincent пишет:
По-моему, сравнивать Тарантино и Зомби равносильно тому, что сравнивать Уве Болла и Кэмерона.
Madhatter пишет:
Пади, докажи!
Madhatter пишет:
Ну взять хотя бы французский камерный триллер “Книга теней”.
Alexxx Vincent пишет:
А что такое почерк уникальный почерк Зомби? Постоянно трясти камерой и побольше мата в сценарий вписать? Для этого совершенно никакого таланта не нужно, просто многие режиссёры не делают этого, хотя бы потому, что у них, в отличие от Роба присутствует хотя бы какой-то намёк на разум.
Римейк Хэллоуина, с претензией на реалистичность, этой самой реалистичности вообще не имел, посколько маньяк там показан очень сильным и живучим, в продолжении же роб зомби тут совсем смаразмачел, в первом фильме наоборот ребутнул франшизу без какой-либо доли мистики, выставив все плохой семьей и условиями плохой жизни, а сиквел напичкал мистикой про лошадей и мамаш, но при этом у него Майерс жрет собак в приступе голода якобы, опять с уклоном в реализм. Он ваще не понимал чего снимал, просто от балды пихал куски отснятого материала. В фильме даже СЮЖЕТА НЕТ!!! Тупо чередуются приключения Мишки по дороге в родной город и идиотской жизни шлюшки-сеструшки без смысла и значимости происходящего. Просто вообще нет никакой завязки, развязки, сюжетной истории. Пришел Мишка, его застрелили. Конец. Весь фильм.
to Papahades
Значит так, парень. Всё по порядку.
1)Нет, мы не выходцы с киноговноком, чего не скажешь о тебе с твоим шерпотребным обывательским обзором с претензиями на высокую художественность и объективность.
2) Своё айкидо ты можешь засунуть глубоко в анальное отверстие. Ещё не хватало меряться членами по интернету, как малолетки и быдло.
3) Видимо успешные занятия боевыми искусствами неплохо отсушили тебе мозжечёк. По моему всё доказано в 13 сообщении.
4) Если ты имеешь в виду “Malefique”(2002), то тут всё очевидно. Фильм прежде всего французкий. Эта нация славится своим интересным визуальным подходом. Ранние работы Жана Пьера Жене и Марка Каро немного напоминают данную картину(именно по визуальному ряду), но совсем чуть-чуть. Концепция фильма (несколько человек в замкнутом помещении) напоминает “Cube” Винченцо Натали. Кстати и филосовский смысл концовки отчасти тоже похож на Куб. Вообще первая половина фильма, представляющая из себя описание отношений в камере один в один напоминает классические британские фильмы про тюрьму, которые не имеют отношения к хоррору. Персоонаж с женскими грудями заставляет вспомнить “Fight club”, глаз на половых органах - “Готику” Кена Рассела(1986), игрушка главного героя - “X-Tro” Гари Бромли Д., песоонаж, принёсший видеокамеру и все события с видеокамерой - “Lost highway” Линча. Кстати забавная отсылочка к Лавкрафту - если на паузе просмотреть текст книги там встречаются слова:”FHTAGN, SOTHOTH, HASTUR, AL AZRA”. Но всё это мелочи.Главное, что идея фильма и многие моменты очень похожи на рассказ Клайва Баркера “In the flesh” (Во плоти). Всё приведённое в качестве аналогий вышло до 2002 года. К вышенаписанному, конечно,можно подкопаться, но моей целью не является написать точную формулу фильма. Я хотел показать, что каждая вещь имеет свойства быть поожей на что-то ещё. А вы, уважаемый воспринимаете слишком буквально обычные метафоры.
А последнее сообщение, где про тряску камерой, мат в сценарии и реализм я пожалуй оставлю без комментариев. Тут с тобой всё ясно. Разъяснять с пеной у рта,что ты не пров я не собираюсь. До новых встреч=)
To PapaHades
1) Очень интересно, что конкретно натолкнуло вас на подобное предположение? Поделитесь наблюдениями,пожалуйста и я отвечу.
2)По поводу бравады в интернете, Madhatter про это отписался. Пиписьками в сети меряться,это,конечно, очень по взрослому,ага!
3) По поводу сравнения Тарантино и Зомби, см мой пост №6. Если такие очевидные вещи от вашего искушенного взгляда киномана ускользнули ( давайте оставим многострадального Майка Маерса в стороне и возьмем в качестве аналогии блестящие “Дом 1000трупов” и “Отбросов Дьвола”), то,простите, грош вам цена, как рецензенту данного портала в общем и знатоку хоррора в частности. И лишнее тому подтверждение предложенный вами пример сравнения.
Надо объяснить почему?
Madhatter пишет:
Да, мой обзор именно с притензиями на объективность, я думаю как все. Если считаешь, что это не так, загляни на ИМДб и Томаты и взгляни на рейтинг данного недофильма…
Madhatter пишет:
Что и требовалось доказать. Типичное тяффканье малолетнего отброса общества, который может только языком чесать, а когда дело доходит до реальных действий, трусливо прячет голову в фекалии, подобно страусу.
Madhatter пишет:
Если ты не вкурсе, мозжечок НИКОИМ образом не влияет на умственную деятельность… Хотя, что я могу доказать человеку с отсушенным мозгом?
Madhatter пишет:
Насчёт реализма: Давай тебе пулю в голову из револьвера 45-го колибра засадим, а потом посмотрим, встанешь ли ты, как ни в чём не бывало?
Хахаха))))
Всё!!!! Даже говорить об этом больше не хочется. Ты полностью раскусил меня,трусливого малотку с отсушенным мозгом.))) Куда мне до тебя, опытного старпёра - ниндзя)))) Люди нас рассудят. Я искренне рад, что ты полагаешься на мнение большинства и бравирушь тем, что думаешь как все)))) Это многое объясняет)
Я пасую перед таким кинознатоком. Больше я тебя не побеспокою. Продолжай сравнивать Кэмерона и Уве Болла) Сайонара. Время пить чай.)
Какие халиварчеги!)))
Я буду краток.
1. Зомби обесценил персонаж Майкла, превратив его в очередного Джейсона в другой маске. От загадочного и таинственного Майерза не осталось ни следа. А на громилу-убийцу я могу посмотреть в любом другом посредственном хорроре (”Не вижу зла” например).
2. Стиль Зомби действительно на любителя. Но лично мне его фильмы не кажуться страшными, они скорее немного кроваво-смешные. Без саспенса и хорошей атмосферы загадочности убийцы, “Хэллуин” (как оказалось) ничто. Вот пусть Зомби и снимает трешевые хорроры (что он в данный момент и делает), а не трогает культовые нетрешовые марки.
3. Современные хорроры еще мелькают оригинальностью (”Полночный поезд с мясом”, “Мученицы”, “Впусти меня”), но очень и очень слабой. Но елы-палы, когда фильм слабый, это видно сразу и никакая оригинальность тут не поможет.
За сим - все.
[...] холмы/The Hills Run Red”), Скот Тэйлор-Комптон (“Хэллоуин 2/Halloween 2″ - 2009), Чарльз [...]
To Samael
Хм…Ну,в общем, я тебя понимаю. Ладно, и правда пора прекращать это безобразие. Каждому своё. Видно, что ты вменяемый человек, сособный адекватно высказать свою точку зрения, хотя конечно, я с ней не согласен=) Извини, если обидел)
Madhatter, меня в Сети обидеть нереально)