Опрос: “Отечественный хоррор… Есть ли у него будущее?”
posted in Опросы |
Все чаще и чаще на страницах нашего сайта появляется информация об отечественных хоррор-проектах. Всем нам хорошо известно, что наш кинематограф неохотно обращался к страшным историям, по тем или иным причинам (курс правительства, моральные ценности и т.д.), в нашей стране ужастики появлялись крайне редко. Одним из самых первых принято считать фильм Константина Ершова и Георгия Кропачева “Вий” 1967 года выпуска. После этого на долгие-долгие годы мы остались без ужастиков, и только в последнее время можно утверждать, что ужасы как жанр кинематографа официально у нас существует, пока, правда, в качестве подражания зарубежному кино этого же направления, ведь своего, основанного на каком-то культурном и историческом наследии, хоррора пока в достаточном количестве видеть не приходилось. Ждем мы, конечно, премьеру нового “Вия”, но она все откладывается и откладывается.
В связи с вышестоящими рассуждениями возник вопрос-тема для очередного голосования. Уважаемые посетители сайта Кошмары, как вы думаете, есть ли будущее у отечественного хоррора?.. Ждем ваших категоричных “Да” и “Нет”, а также “Возможно, при определенных условиях”, вдруг вы надеетесь, что при должном внимании, хорошем финансировании и наличии молодых дарований жанр страшного кино будет процветать в нашей стране. Приглашаем проголосовать и высказаться в комментариях к этой записи.
Загрузка ...
Хотелось бы, но скорее нет. Слишком много обманывали зрителя наши недорежиссеры последние годы, пытаясь скармливать разное Гэ. Сейчас если и хороший фильм выйдет, на него просто не пойдут. Научены горьким опытом. Нужен серьезный прорыв.
К сожалению, скорее всего нет. ИМХО
Есть, но после длительного перерыва…. скажем если лет 10 не будут ничего снимать из ужасов)))
Да,но при определенных условиях. А именно мы не должны подрожать американским и азиатским фильмам, а должны снимать свое кино, в своем стиле. Итальянцы пугают натурализмом, японцы призраками, а у нас свой стиль есть только пока у Дмитрия Глуховского в “Метро 2033″… Обидно за наш киниматограф!
Насчет поиска своего стиля полностью согласна! С таким богатым фольклором вполне можно работать. Я верю в светлое будущее, поэтому проголосовала за “да, конечно”
Я не понимаю людей,которые пишут,что будущего нет.Разве только это те кто собрался в 20011 году на тот свет.У России вообще очень большое будущее.Мы очень легко обучаемы и не важно,что с кого-то берем пример.Если пример хороший,почему бы им невоспользоваться?У моей страны всегда и во всем есть будущее.Мы 70 лет жили тормозили во всем и за очень короткий срок добились колосальных успехов.Это у Америки нет будущего.Победит сильнейший и это Россия.А те кто думает иначе-…удаки.
Будущее определенно есть! Все упирается в стремление, цели, силу духа и неприклонность. Искренне не понимаю, почему из всего благодатного материала, каковым является творчество Н.В.Гоголя, наши кинематографисты прицепились исключительно к Вию! А Пропавшая грамота, а Страшная Месть, а Ночь на кануне Ивана Купала, а Майская Ночь или утопленница???! Любая из перечисленных повестей с легкостью трансформируется в замечательный хоррор, основанный, без всяких заимствований,исключительно на нашем наследи. Однако, вместо экранизации классики, нас потчуют неизменно проваливающимися в прокате низкопробными поделками-заигрованием с западными аналогами. Собираюсь в обозримом будущем поступать во вгик получать второе продюсерское образование и дипломной работой обязательно выберу что-нибудь из творчества Гоголя.
Согласен!Майская ночь очень страшное произведение.Я очень испугался,правда в 3 классе,но неважно.
Разумеется единственным правильным ответом, с точки зрения теории вероятности является ответ “Возможно при определённых условиях”, т.к. любое событие может произойти с определённой верояностью. Но вероятность данного события, думаю, резко стремится к нулю. Я проголосовал, что скорее всего нет. Слишком сложно нашему кинопрому соскочить с наезженных рельс исторических эпопей, сериалов про ментов/зону, комедий и боевиков. Все жанровые отечественные картины последних лет (а это почти ВСЕ отечественные жанровые картины) очень посредственные и странные. Спорный “ССД”, совершенно идиотский, с закосом под западные слешеры “Путевой обходчик”, коряво снятый, но неожиданно умный “Мёртвые дочери”. “Ведьма”, лично мне, не понравилась. Единственное реальное уважение вызывают работы Андрея Исканова (”Гвозди”, “Visions of suffering”), но, к сожалению как и всем независимым творцам в нашей стране ему не хватает ресурсов, поэтому он всё же андеграундный режиссёр.
И насчёт Гоголя. Никто не отрицает его значения в мире отечественного жанра. Но на одном Гоголе далеко не уедешь=). В принципе, из классиков ещё у Алексея Толстого клёвые работы были(”Упыть”, “Семья вурдалаков”), из современных писателей тоже имеются неплохие творцы.
Но думаю всё же, что всего этого недостаточно. Железобетонные головные коробки наших современных режиссёров не пробить.
Вся надежда на инициативную молодёжь. Так что все поступаем во ВГИК, РУДН на продюссеров, режиссёров, сценаристов и вышибаем мозг современному зрителю обилием кровавой продукции!=)