Результаты опросов

Интересно узнать кто самый-самый? К вашим услугам подробный разбор полетов, информация о Победителях, горячая десятка финалистов, досье всех участников.

-Лучший фильм ужасов 2013-

-Хоррор армрестлинг-

-Лучшая "Техасская резня бензопилой"-

-Нечто ПРОТИВ Капли-

nmar_prize2010_sm

-Доктор ЗЛО-

-Лучший фильм ужасов 2012-

-Призрак в машине-

-Берегись автомобиля-

-Злодеи Стивена Кинга-

Рейтинги


Rambler's Top100

В поле зрения - Обновления - Рецензии

Обзор фильма «Кошмар на улице Вязов»

Представляем вашему вниманию обзор фильма “Кошмар на улице Вязов / Nightmare on Elm Street” (2010) (автор: ES)

Новый кошмар

В тихом городке Спрингвуд в одном из детский садов, на должности садовника состоит некий Фред Крюгер, добродушный и безобидный малый, большой друг детей. Вскоре у ребятишек, души не чаявших в Крюгере, начали появляться ушибы и порезы, многие замкнулись в себе. Одна из девочек признались своим родителям, что это с ними так «играет» дядя фредди. Родители быстро сложили два-и-два, и Фред Крюгер «случайно» сгорел заживо в котельной. Кроме слов детей других доказательств вины Крюгера найдено не было, и родители решили сменить место жительства и поскорее забыть о случившемся. Спустя годы в городе начинают происходить необъяснимые убийства: Жертвы сначала прекращают спать, потом начинают утверждать, что во сне за ними охотится незнакомец с обожженным лицом, затем следует кровавая развязка. Фредди вернулся из мертвых, чтобы мстить. Он нашел способ проникать в сны подростков и там вершить свое правосудие: Умер во сне — умер на яву.

На плечи дебютанта Сэмюэла Байера легла непосильная и для маститых режиссеров задача — воскресить культовый френчайз «Кошмар на улице Вязов», история которого насчитывает уже более 20-ти лет. Роберт Инглунд покинул сериал, сюжет был переосмыслен сценаристами и продюсерами. Байеру и карты в руки — начинай с чистого листа. Кино обещало быть совсем другим, и для многих уже одно это было поводом возненавидеть новый «КНУВ», не зависимо от того насколько он хорош или плох. Это не наш метод. Перед просмотром римейка я  временно приглушил в себе фаната оригинального «КНУВа» и нацелился смотреть и оценивать фильм объективно.

Кино

Спрингвуд встречает нас дождем, искрящей надписью на крыше придорожной забегаловки и хмурыми лицами посетителей, сидящих в полумраке. Сразу ясно — хорошего не жди. Один из посетителей, «подросток» (здоровый лоб, лет 25-ти) клюет носом с трудом борясь со сном. Он боится заснуть, потому что знает, что если заснет то больше не проснется. На 9-й минуте фильма, Фредди Крюгер предстает перед нами во всей «красе» и демонстрирует навыки владения ножом. «Подросток», увы, не выжил. На экране загорается надпись — «Кошмар на улице Вязов».

Как и было обещано в пресс-релизах, Байер снял мрачный фильм. Начавшись с убийства и последующих похорон, фильм так и сохраняет за собой депрессивную атмосферу неотвратимой смерти. Не помню, чтобы за фильм вообще хоть кто-то улыбнулся, вот так все хреново. Новые убийства не заставили себя долго ждать — Крюгер прикончил еще двоих подростков. Оставшиеся в живых понимают, что видят во сне одного и того же человека — убийцу с обожженным лицом в полосатом свитере, коричневой шляпе и перчатке с когтями-бритвами, и скоро он придет за ними. Они начинают расследование, чтобы докопаться до истины, которая как им кажется, кроется в их детстве. Здесь режиссер Байер (пожалуй в первый и последний раз) очень удачно вплел в сюжет историю о «Гамельнском крысолове» братьев Гримм. Сказке о колдуне, который обозлившись на обманувших его взрослых, играя на дудочке увел из города всех детей, намереваясь их погубить. К сожалению эта тема развития не получила, а могло получится интересно. По ходу фильма выясняется, что у всех подростков, на которых объявил охоту Крюгер, есть кое-что общее. Герои находят групповую фотографию детсадовской группы и узнают, что раньше все они были знакомы и ходили в один детский сад. Как несложно догадаться это был тот самый детский сад, в котором садовничал старина Фред. Узнав правду, подростки тут же делают вывод, что Крюгер был невиновен. Дескать, мы были детьми, ничего не помним, наверно напридумывали всякого и оклеветали беднягу Фредди. Родители ясное дело идиоты, понять этого не смогли и поджарили парня ни за что, а теперь Крюгер вернулся и мстит. Логика железная. Порезы на спинах и следы побоев как-то уже не в счет.

Попытка порадовать старичков

Время от времени режиссер Байер вставляет цитату из оригинального фильма, чтобы порадовать фанов из числа ветеранов, но делает это плохо. Самая эффектная сцена в фильме Уэса Крейвена, это убийство Тины. Это первое убийство Крюгера, его визитная карточка, на показах в 1984-ом со зрителей от страха штаны срывало. Естественно эта сцена перекочевала и в римейк. Мне было интересно как с этим справится новый режиссер, в распоряжении которого были современные технологии и не сдерживающий фантазию рейтинг R. Сказать, что я был разочарован, это не сказать ничего. Девушку пару раз ударило о стены, потом она взлетела к потолку и на футболке появилось четыре пореза. Затем она упала на кровать и все закончилось. Ни фонтанов крови, ни диких криков, вообще ничего. Я аж попкорном поперхнулся — это что, все??? Оказалось да. У Крейвена при скромном бюджете и ограниченных технических возможностях выглядело в разы эффектнее. Короче, Бауэр сцену успешно похоронил. Другой пример: — в фильме Крейвена Фредди медленно проявлялся из стены и нависал над спящей Нэнси, как будто пробовал на прочность завесу разделяющую реальный мир от кошмаров. Очень эффектная сцена, даже сейчас, а в детстве так и вовсе мурашки пробегали по коже. В этом фрагменте Крейвен только обозначил присутствие Крюгера, но зритель уже знал — зло скрывается совсем рядом, длилась сцена всего несколько секунд, но выглядела здорово. А казалось бы просто натянули простыню и Инглунд сзади прислонился. Что мы видим у Байера, который скопировал эту сцену используя всю мощь современных технологий? — жутко компьютерный Фредди вылез из стены аж по пояс и чуть ли не летал по комнате. Опять все испортил. Тоже самое касается и сцены в ванне, где Крюгер утаскивал барахтающуюся Нэнси под воду. Бауэр и тут лажанул, ограничившись высунутой из воды рукой в перчатке.

Воистину, уж лучше бы и не цитировал.

Нэнси и ее друзья

В новом фильме Фредди Крюгеру снова противостоит Нэнси, сменившая фамилию Томпсон на Холбрук. Нэнси учится в школе, а по вечерам подрабатывает в уличной забегаловке подозрительного вида. Обычная серая мышь, живущая с матерью. Несмотря на то, что персонаж Нэнси в фильме вроде бы центральный, ее не видно в фильме. В оригинальном фильме Нэнси была сильной (не случайно отец полицейский), способной принимать решения девушкой, в одиночку справившейся с Крюгером. Новая Нэнси овца-овцой, не способная вообще ни на что, харизма на нуле. В качестве сюжетного костыля у Нэнси имеется приятель Квентин (бывший Глен), тайно в нее влюбленый. На персонажа Деппа естественно тоже ни капли не похож, хорошо хоть из него не стали делать чахлого задрота-ботаника Фродо из «Факультета». Он конечно все равно чахлый задрот-ботаник, но так… в меру. Из всех персонажей, симпатию вызывает пожалуй только Крис (бывшая Тина), в исполнении актрисы Кэти Кессиди, которую можно помнить по сериалу «Сверхъестественное» в роли демонши Руби. Ее героине было очень страшно, она не понимала, что происходит и в итоге погибала. Сыграно достойно, единственная из жертв Крюгера кого было жаль. Томас Деккер, сыгравший Джесси (бывший Род) раскрыться не успел, замочили очень быстро. Впрочем как и Рода.

Отдельная тема — возраст актеров, играющих так называемых «подростков». По сюжету главным героям лет по 17-18. Средний возраст актеров 24-25 лет, а одному (Аарон Йу) даже 31! Для сравнения Хизэр Лангенкэмп (Нэнси) в оригинальном «КНУВ» было 20, Джонни Деппу (Глен) и Джу Гарсии (Род) 21 год. Самой старшей в компании была Аманда Уисс (Тина), ей было 24 и это сразу бросалось в глаза.

Набрали взрослых актрис, так хотя бы сиськи показали что ли… но и тут облом.

Фредди Крюгер

Что главное для хорошего ужастика про маньяка? Ответ — добротный злодей. Уэс Крейвен придумал Фредди Крюгера — похитителя и убийцу детей, садиста извращенца с неустойчивой психикой и странным чувством юмора. Через диалоги Нэнси и ее друзей мы знакомимся с Фредом и узнаем в общих чертах его биографию. Крейвен сознательно опускает подробности, просто ставя нас перед фактом: Фредди Крюгер — монстр. Зрителю не нужно знать больше, в его задачу входит только одно — бояться.

Байер в своем фильме выволок все грязное белье на люди. Как многие уже знают, Фредди Крюгера сделали педофилом, чему посвящен объемистый кусок фильма. По сюжету, Фредди утаскивал маленьких детишек в свою берлогу и занимался там с ними разными непотребствами, пока не был пойман родителями детей и благополучно сожжен заживо. Кто-то скажет: — «Фредди Крюгер и был маньяком-педофилом, даже у Крейвена». Не спорю. А граф Дракула, к примеру, потрошил младенцев и убивал девственниц вагонами, но при этом оставался таинственным, романтическим незнакомцем. Все дело в подаче. Суть в том, что зритель не обязан видеть на экране всю подноготную персонажа, достаточно ознакомить его только с нужными фактами из биографии и создать требуемое восприятие. Безусловно мощный акцент на педофилии делает из Фредди Крюгера чудовище, но вот ведь в чем беда — это не тот тип чудовища, который нужен для «КНУВа». В сущности новый Крюгер — мелкий трусливый человечишко, грязный извращенец. Крюгер вызывает не страх, а злость и отвращение. Его хочется раздавить как таракана, а не бояться. Возродившись из пепла, жалкий Крюгер-педофил вдруг преображается в традиционного Крюгера-маньяка с непонятно откуда взявшейся перчаткой с лезвиями и желанием нарезать подростков ломтиками. Откуда такая метаморфоза? Если в Крюгере-Инглунде до сожжения, показанном в 6-й серии «КНУВа» легко угадывался потенциальный мясник в полосатом свитере, то Крюгер-Хейли в новом «КНУВе» до сожжения и после — совершенно разные люди. Байер изменив концепцию ступил на скользкий путь, не удержал равновесие и с размаху плюхнулся на задницу.

Несколько слов об игре Джеки Эрла Хейли: Если забыть о Крюгере-Инглунде, то в целом считаю Хейли справился, хотя временами его Крюгер выглядел несколько театрально, нужно оттачивать стиль. Играть было особо нечего, кроме как занимать эффектные позы, лязгать перчаткой и нашептывать жертвам на ухо всякое. Напомнил чем-то Инглунда времен «КНУВ-2″, когда Крюгер только учился шутить. Если у возрожденного сериала появится достойный режиссер, думаю он сумеет выжать из Хэйли весь его потенциал. Грим хороший. Фирменные остроты тоже присутствуют, правда все благополучно похоронено под толстым слоем дубляжа. В частности отличная шутка: «Чего ты орешь так, как будто тебя режут? Я же еще не начал».

Итоги

После просмотра я задумался — за что можно полюбить этот фильм? Главные герои? — пустышки не вызывающие никакого сочувствия (исключение Крис). Сценарий? — полное барахло. Крюгер? — не проработан, слишком сырой. Хорошие спецэффекты? — временами неплохо (маманя в конце), но видали и получше. Постановка? — средненько. Выходит любить этот фильм просто не за что. Это не означает, что он совсем не интересный, смотреть можно, но классикой ему не быть. Обычное, проходное коммерческое кино, качеством чуть выше среднего. Посмотреть конечно стоит, хотя бы для того, чтобы быть в теме. Все-таки это «Кошмар на улице Вязов».

Оценка 6-/10.

26 comments to Обзор фильма «Кошмар на улице Вязов»

  • Kayot

    Все равно не понимаю, зачем было делать из Фредди педофила? В оригинале он был детоубийцей, и ни слова о педофилии. Да, фредди мог бы это себе позволить, это не слишком, но это просто некрасиво. Думаю многие будут со мной согласны, что Фредди не педофил. Я не признаю его педофилом. Это герой моего детства, образец для подражания, если можно так сказать. Сценарий пустой, как и весь фильм. Как насчет заявления, что родители не заявили в полицию? В оригинале суд был, но его оправдали. И еще раз скажу, судили его за убийства, но не за изнасилование детей.

  • Denva

    по-моему автор слишком лоялен. я этому фильму больше 4 не дам

  • Tormentum

    Молодец отличная рецензия на действительно плохой фильм я был очень разочарован! хотя честно пытался воспринимать по новому этот фильм и даже смирился с фредди-пидофилом да и фильм заинтриговал я даже надеялся что тут фреди вдруг окажеться невиновным и они все скатили интригу все к одному пидофильству (и факт с какого фига у него появилась перчатка? да показывалось что он ее делал но погибто он без нее!) , одно из самых неприятных и тупых особеностей фильма — только появляеться персонаж ,в кадре он 15мин(само собой думаешь вот он главный герой )как его бах и пререзали! причем просто пререзали не бежали не мучали его не кравсали а ткпо бам он мертв(ну и маньяк)! где мучение где издевательство разгневанного убийцы? убивает предсказуемость появления фредди! моглиб просто надпись на экране «А ВОТ И ФРЕДДИ!!!» никакого удивления от появления нет! и если детский сад был любимым местом крюгера вопрос почему же во сне он подростков в бойлерную переносит???

  • kokyshka

    Всё верно.Обзор отличный!!!Я бы лучше не сказал.Все кому понравился фильм,в 80-тые ещё не родились.Я тут недавно
    «Ночь демонов» смотрел-не лучший пример,но всё равно ужастики тех времён бесподобны,хоть и наивны.В новом «Кошмаре» понравился момент с заключённым,когда парня убили,а тот закричал-»Это не я».Вот подставос конкретный.

  • Queen of Qualm Tribe

    Хороший обзор, в яблочко…
    … этому Байеру :)

  • ES

    [quote comment="9802"]В новом «Кошмаре» понравился момент с заключённым,когда парня убили,а тот закричал-»Это не я».Вот подставос конкретный. [/quote]
    Ага, хороший кусок.

  • Naturlich

    [quote comment="9802"] Я бы лучше не сказал.Все кому понравился фильм,в 80-тые ещё не родились. [/quote]

    Это не так .

  • ES

    [quote comment="9796"] Все равно не понимаю, зачем было делать из Фредди педофила? В оригинале он был детоубийцей, и ни слова о педофилии. Да, фредди мог бы это себе позволить, это не слишком, но это просто некрасиво.[/quote]
    Ты аккуратней с такими заявлениями. Быть педофилом это не слишком? Быть детоубийцей? Да, киношношный фредди прикольный, Инглунд играет мастерски, но если бы такой человек как Крюгер существовал в реальности, жил скажем в соседнем подъезде и убивал и насиловал соседских детей, его следовало бы сжечь живьем.

  • Evil Smill

    Фильм *цензура*!Всё не понравилось!
    Фредди *цензура* какойто!Без юмора,без ничего,лох!!
    Все убийства одинаковы!!
    За весь фильм убил всего троих!
    Помните,какие убийства оригинальные были!
    А щас *цензура* «сам себе горло перерезал»
    ни *цензура* себе!!!!
    Короче нихрена не вышло!(

  • Punisher

    [quote comment="9796"]Да, фредди мог бы это себе позволить, это не слишком, но это просто некрасиво. Думаю многие будут со мной согласны, что Фредди не педофил. Я не признаю его педофилом. Это герой моего детства, образец для подражания[/quote]
    Педофилия — одно из самых страшных преступлений, которое и по закону-то карается как мне кажется мягко через чур. Если бы за это сразу на электрический стул сажали, было бы меньше подобных гадов. Оправдывать даже киногероя, открыто уличенного в этом преступлении, не нужно. Очень печально, что в фильме на этом так заострили внимание, подняв тему для активного обсуждения.

  • Punisher

    [quote comment="9809"]Фредди *цензура* какойто! …
    Короче нихрена не вышло!( [/quote]
    Не забывайте следить за своими выражениями, мат в комментах никто не разрешал.

  • Voorhees

    [quote comment="9809"] Фильм *цензура*!Всё не понравилось!
    Фредди *цензура* какойто!Без юмора,без ничего,лох!!
    Все убийства одинаковы!!
    За весь фильм убил всего троих!
    Помните,какие убийства оригинальные были!
    А щас *цензура* «сам себе горло перерезал»
    ни *цензура* себе!!!!
    Короче нихрена не вышло!( [/quote]
    Хахахах, весомые аргументы)

  • Samael

    [quote comment="9801"] и если детский сад был любимым местом крюгера вопрос почему же во сне он подростков в бойлерную переносит??? [/quote]
    Потому что он в ней умер.

    [quote comment="9796"] Я не признаю его педофилом. Это герой моего детства, образец для подражания, если можно так сказать. [/quote]
    А что детоубийцы с детьми делают обычно, перед тем, как свежевать? Насилуют! А вообще — образец для подражания, который маленьких детей пытал и убивал? Ну-ну…

  • Joker187

    Отличная рецензия!!! Браво!!! =)

  • Punisher

    Присоединяюсь, рецензия хороша. Согласен с каждой строчкой.

  • Samael

    Кстати, не согласен с мнением автора рецензии про Крюгера. Из гадкого педофила куда быстрее получиться чудовище, питающееся воспоминаниями, чем из какого-то там маньяка, убившего каких-то там детей, который почему-то решил отомстить почему-то тинейджерам. Время «обаятельного» Фредди прошло и этот статус намертво за Энглундом, теперь Крюгер будет вызывать отвращение и неприязнь, что неплохо, — таких кино-монстров сейчас просто нет. Старые (перерожденные в римейках) все равно как-то больше симпатию вызывают, ненавидеть особо некого. Новый Крюгер эту нишу заполнил.

  • Tormentum

    [quote comment="9821"]Из гадкого педофила куда быстрее получиться чудовище, питающееся воспоминаниями, чем из какого-то там маньяка, убившего каких-то там детей, который почему-то решил отомстить почему-то тинейджерам. [/quote]

    тут есть несколько особеностей! которые начисто портят все.

    1. в оригинальном фильме фреди был брутальным маньяком садистом не боящимся ничего(а мстил он детям тех кто участвовал в расправе над ним все логично я заберу то чем вы больще всего дорожите и все логично дети действительно незнали кто их убивал т.к еще не родились)

    2. в новом фильме это запуганное ничтожество(обычно такие типажи подходят прихвостням главных злодеев), и его убивают(да его убили в котельной он переносит детей в нее и что? для них это ничего не значит в отличии от детсада,а прошлый фредди где убивал там и погим и ясно котельная любимое место!) и вдруг откуда в ничтожном человечешке такая брутальность прям такой крутой убийца?тоесть как будто два абсалюьно разных маньяка. и это сильно бросаеться в глаза. От этого фредди тошнит и это плохо я не хочю чтоб была вторая часть.это провал!
    -
    (пользуйся кнопкой цитировать)

  • ES

    [quote comment="9821"] Кстати, не согласен с мнением автора рецензии про Крюгера. Из гадкого педофила куда быстрее получиться чудовище, питающееся воспоминаниями[/quote]

    Стоит вспомнить недавний фильм «Милые кости» Джексона. Вот там был действительно страшный маньяк-педофил. Очень страшный. Стэнли Туччи на Оскар за эту роль номинировался вроде. Вот таким должен был быть Фредди Крюгер, раз уж затронули эту тему. В римейке КНУВа ничего этого нет. Крюгер не монстр, а просто жалкий извращенец. В метаморфозу произошедшую с ним не верю. Если в нем и дремало скрытое зло, это нужно было как-то показать в фильме.

  • dsiomnainc

    [quote comment="9823"] [quote comment="9821"] Кстати, не согласен с мнением автора рецензии про Крюгера. Из гадкого педофила куда быстрее получиться чудовище, питающееся воспоминаниями[/quote]

    Стоит вспомнить недавний фильм «Милые кости» Джексона.[/quote]

    Тоже хотел про них написать, но опередили.
    Это кстати касается и фразы «таких кино-монстров сейчас просто нет». Милые кости очень понравились, посмотрел 2 раза подряд.

  • BaDMeN

    Ремейк посмотрел неделю назад.Фильм, конечно, хуже Крейвеновского КНУВа, но намного лучше большенства ремейков. Так я думал 6 мая. Спустя чуть больше недели воспоминания о нем весьма смутные. В памяти мало, что отложилось, что со мной бывает редко. Так что моя личная оценка 7 из 10 опускается до 5+ из 10.Но все равно — бывает хуже.

  • Marik

    [quote comment="9821"] Кстати, не согласен с мнением автора рецензии про Крюгера. Из гадкого педофила куда быстрее получиться чудовище, питающееся воспоминаниями, чем из какого-то там маньяка, убившего каких-то там детей, который почему-то решил отомстить почему-то тинейджерам. Время «обаятельного» Фредди прошло и этот статус намертво за Энглундом, теперь Крюгер будет вызывать отвращение и неприязнь, что неплохо, — таких кино-монстров сейчас просто нет. Старые (перерожденные в римейках) все равно как-то больше симпатию вызывают, ненавидеть особо некого. Новый Крюгер эту нишу заполнил. [/quote]
    Да да да, полностью согласен.
    [quote comment="9822"]
    2. в новом фильме это запуганное ничтожество(обычно такие типажи подходят прихвостням главных злодеев), и его убивают(да его убили в котельной он переносит детей в нее и что? для них это ничего не значит в отличии от детсада,а прошлый фредди где убивал там и погим и ясно котельная любимое место!) и вдруг откуда в ничтожном человечешке такая брутальность прям такой крутой убийца?тоесть как будто два абсалюьно разных маньяка. и это сильно бросаеться в глаза. От этого фредди тошнит и это плохо я не хочю чтоб была вторая часть.это провал!
    [/quote]
    Мне кажется любой человек, которого захотят убить без суда и следствия будет орать что он не виновен и вести себя как ничтожный человечишко, но вот насчёт Стэнли Туччи согласен(интересно как бы он сыграл Фредди).

  • GoldModel

    Я фильм не смотрела,смотрели знакомые сказали что фигня.Я лучше буду сидеть дома и смотреть старые фильмы.

  • новый кошмр на улице вязов мне не очень понравился, меньше приколов, другой фредди, могли сделать и лучше…

  • [...] фильмов “Хэллоуин”, “Пятница 13-е” и “Кошмар на улице Вязов”. Будем выяснять какой римейк на ваш взгляд более [...]

  • Freddy38rus

    БЛИН, из Фредди Крюгера (Роберт Енгланд) сделали какого то урода-педофила((((даже в старых частях он был куда симпотичней, нежели в этой!!!!

Вы должны Войти чтобы оставить комментарий.