Обзор фильма “Хищники”
posted in В поле зрения, Обновления, Рецензии |
Представляем вашему вниманию обзор фильма “Хищники/Predators” (2010) (автор: BoVeR).
Реж. Нимрод Антал
В гл. ролях: Эдриен Броуди, Тофер Грейс, Элис Брага, Олег Тактаров, Лоуренс Фишберн, Дэнни Трехо, Брайан Стил, Дерек Мирс
Хороший знакомый нашего сайта побывал на предпремьерном показе фантастического боевика “Хищники” и поделился с нами впечатлениями о фильме в этой рецензии.
Группа людей, каждый участник которой своего рода боевик (человек с оружием в руках), представляющий опасность, оказывается заброшена в джунгли. Постепенно приходя в себя, они начинают осматриваться и осознавать, что попали черт знает куда. Семеро отборных убийц и один докторишка оказались на чужой планете и, между прочим, неспроста. Это угодья Хищников, непревзойденных охотников, лагерь которых герои находят по следам. В лагере они обнаруживают поляну, усыпанную трофеями в виде костей, шкур и позвоночников всевозможной живности, и становится ясно, что, чтобы выжить на этой планете, придется очень постараться…
В этом фильме понравилось две вещи в общем-то. Первая - это то, что я попал на закрытую премьеру абсолютно бесплатно, вторая - это русский актер Олег Тактаров, герой которого, вопреки ожиданиям, выступил очень даже неплохо. Задумка фильма очень интересна: группа людей попадает на другую планету в качестве дичи. Естественно, инстинкт самосохранения начинает работать на полную. Это все можно образно представить бочкой меда. А теперь, пожалуй, начну добавлять по боооольшущей ложке дегтя.
Начнем с начала: откуда у русского десантника, воевавшего на Кавказе, миниган m134? Почему заключенный не пырнул заточкой негра в первой драке, которую вытащил чуть позже? Как умудрился французишка из автоматического дробовика попасть в ветку, на которой висел докторишка, и перебить ее одним выстрелом на таком расстоянии? Дальше можно продолжать до бесконечности! Таких мелких ляпов полно по всему фильму. Очень запомнился финальный эпизод с Тактаровым. Неожиданный, скажем, поворот, обычный стереотипный русский в американском фильме должен был быть тупым алкоголиком в ушанке и порванной тельняшке, который хреначит по ядерному реактору молотком. Но нет! Наш и человека вытащил и… дальше рассказывать не буду, ибо начнутся спойлеры, увидите сами. Тактаров реально крут, только из-за него уже стоит сходить в кино, пожалуй.
Дальше смешней, появляется Лоуренс “Морфеус” Фишберн, говорящий со своим невидимым другом. Сразу вспомнился Властелин колец и Горлум, ну очень похожи, только Морфеус потолстее будет, что смотрится смехотворно - старожил-десантник с Земли, который уже 10-ть сезонов охоты находится на этой планете и растолстел на чужих харчах, как пивная бочка. Что касается Эдриана Броуди, то он справился с ролью лидера, героизма в его персонаже хоть отбавляй, порой даже зашкаливает, но это, конечно, не Арнольд Шварценеггер, которого затмить никому не удастся ни драматизмом, ни мышцами, ибо он лучший и первый.
Хотелось бы отдельным пунктом отметить ужасное качество спецэффектов, такое ощущение, что их от руки рисовали прямо на пленке, взрывы абсолютно нереальные, вездесущие синие вспышки от оружия хищников не вызывают абсолютно никаких эмоций, даже в “Старике Хоттабыче” комбинированные съемки смотрелись куда реалистичней “Хищников” 
. Ну, и напоследок еще из ляпов: зачем бить хищника палкой, когда у тебя на поясе висит мачете?..
Оценка: 4/10.
Загрузка ...
Скоренько так вы с отзывом, другие еще даже не раскачались, а вы уже первые отзывы выкладываете, супер :)Неужели фильм очередная пустышка О_о, даже не верится, раскручивали, как “бомбу”.
Смотреть буду обязательно. Хотя бы из-за Тактарова. То что у его будет хорошая роль, даже не сомневался. Рад, что все так и вышло.
Тактарову в “Индиане-4″ предлагали роль злодея, он отказался. Сказал, что предлагаемый герой полное чмо. Пол фильма его пинает 60-летний старикашка, да и погибает он съеденный какими-то тараканами. Согласен с ним на 200%.
Обзор принял к сведению, но пока хоронить фильм не спешу. Трейлеры вполне ничего так.
Какая бы не была оценка, посмотрю все равно. Особенно потому что русский, судя по отзыву, выглядел достойно.
Бесполезная рецензия с заниженной оценкой. Такие ляпы можно найти в любом боевике, и что теперь, все - говно? Качество фильма как хоррора/триллера не раскрыто, зачем тогда вообще писать?
Насторожило лишь про спецэффекты.
[...] дилогии “Хищник”. Наш сайт уже опубликовал эксклюзивный обзор фильма, написанный после его предпремьерного просмотра. [...]
Приличная рецензия, хорошая, больше тут и не о чем писать, сюжет-то не оригинален.
В детстве, посмотрев первого “Хищника”, мы обсуждали и пытались представить, как выглядит планета, на которой они живут или охотятся.
Жаль, что фантазия авторов не пошла дальше тех же самых джунглей.
Походу сэкономили на всём! НА спецэффектах, актёрах, сценарии…
2 Iad:
Это в оригинальном фильме был элемент хоррора, потому что зрители, как и герои фильма, не знали с чем они столкнулись! ну какое тут качество…
Есть такой далеко не самый последний кинопортал RottenTomatos так там рейтинг у фильма 77% и 10 из 10 рецензий положительные.
А вообще интересная на сайте тенденция - печатают любительские отзывы от людей далеких от жанрового кино и не разу не являющихся поклонниками и знатоками оного.
Откровенно смешно видеть неоправданно завышенные оценки на Фобос и читать подобное про Хищников.
Автор, вы с оригиналом-то знакомы и сколько вам лет?
AlexVincent пишет:
Пожалуйста, посмотрите фильм и дайте свою оценку увиденному, мы с удовольствием обсудим ее.
Сам пока ничего не могу сказать о кино, т.к. посмотреть его еще не представлялось возможным.
[...] исполнителя одной из ведущих ролей в фильме “Хищники/Predators” (2010), премьера которого в широком российском прокате [...]
To Punisher
Пожалуйста, посмотрите фильм и дайте свою оценку увиденному, мы с удовольствием обсудим ее.
Только с просмотра. Фильм однозначно понравился!
У Родригеса и Ко все получилось как надо и они сняли жесткий, собранный, серьезный и эффектный боевик, который кажется абсолютно безукоризненным даже на самый предвзятый фанатский взгляд( Написавший рецензию совершенно точно таковым не является, более того создается впечатление, что он смотрел экранку на мониторе ноутбука)
Никаких излишних умствований и заискиваний с постмодерном, никаких заведомо бессмысленных попыток превратить героев из разнокалиберных брикетов пушечного мяса в интересных и неординарных личностей с глубоким внутренним миром, ничего того, что могло бы отвлечь от главного — того факта, что Хищники снова вышли на тропу войны! И они прекрасны!
Сейчас так не снимают - это не заигрывание с олд скулом, это олд скул как он есть(Привет 80е) Экшен прекрасен, комп графика присутствует исключительно по существу и не раздрожает, снято все по старинке в живую, герои харизматичны, шутки смешны, картина насквозь пропитана духом оригинала. Что ни кадр или звук, то радостно билось мое сердце киномана, вспоминая те далекие годы детства и незабываемый эффект после первого просмотра Хищника в видеосалоне.
Ставлю твердую 5. Пока что в этом сезоне первый фильм не разочаровавший меня. Ждем Мачете,Пушечное мясо и Инсепшн!
не рецензия, а детский перессказ увиденного. вернее, не устроившие моменты. кому нужны эти сраные спойлеры? ребята, ну хоть помните, что есть люди, которые еще не смотрели что ли.
зы. и что у вас за беда с рецензентами? у вас пишет, кто хочет? ибо почитал некоторые рецензии из архивов, мде… вроде сайт приличный. главное, что постоянно обновляющийся. видно, ребята стараются. респект за это. но писать не умеете
2 AlexVincent:
Фраза “это олд скул как он есть(Привет 80е)…” весьма обнадёживает. И особенно “интересных и неординарных личностей с глубоким внутренним миром…”! Ну, надеюсь, ты знаешь о чём говоришь. Благодарю, вселил надежду практически… )))
GaldraKali пишет:
Вы меня не поняли. Прочтите еще раз, что я написал. Там о другом
Set пишет:
Меня всегда поражали люди, которые, жестко критикуя, ничего сами не предлагают. Брошенное обвинение выглядит скорее по-детски хулиганским, нежели конструктивным…
Архив сайта тем и дорог, что он показывает, как развивались “Кошмары.ру” и продолжают развиваться…
аффтору опуса(рецензией это назвать язык не поворачивается)гореть в гиене огненной..а так же тем,кто позволил этому опусу появится на сайте..)предлагаю,пока не поздно,удалить этот шлягер в топку,пока сайт не закидали тухлыми помидорами..
(сильно разачарован рецензиями от школоты)
это что за рецензия???????это излжение ребенка 5 класса,а не рецензия..
(Начнем с начала: откуда у русского десантника, воевавшего на Кавказе, миниган m134? Почему заключенный не пырнул заточкой негра в первой драке, которую вытащил чуть позже? Как умудрился французишка из автоматического дробовика попасть в ветку, на которой висел докторишка, и перебить ее одним выстрелом на таком расстоянии?)
——
пусть пишет обзоры на документальные фильма..там все по правде..
P.s.(понаберут по обьявлению черт кого)….
простите за оффтоп
2 AlexVincent:
мне в принципе затруднительно понять кто что написал, зачем, и что вообще имел ввиду…
Но даже с учётом руки Родригеса и его друзей актёров, это не целиком его фильм, да и Броуди не олдскульный… ))
2 BoVeR:
не знаю что произошло в комментах, хороший обзор по делу. когда все “правильно понимающие” посмотрят и напишут свои мнения - почитаем… ))
GaldraKali пишет:
Это не профессиональная рецензия, это любительский отзыв человека совершенно не разбирающегося в жанровом кино. “Хороший обзор по делу” - не смешите!
ну и отзыв, из разряда - а на чём смотрел фильм автор? И смотрел ли, али пишет с чужих слов?
почему залючённый не пырул негра? Да если смотреть глазами, а не жопой то можно было бы увидеть что у негра был автомат и у убоих небыло времени на то чтоб залезть в карман за заточкой или снять оружие с предохранителя т.к. противник ждать небудет. Отчего же и как началась драка мы незнаем.
Зачем хищника бить палкой? Опять таки упираемся в то что смотреть надо было глазами, т.к. бил он толи какимто топором толи темже мачете.
Единственно что верно подмечено - Фишбёрн действительно разжирел прямо как поросёнок.
А Шварценеггера Броуди таки уделал - актёрской игрой и типажом персонажа.
Ibanez пишет:
Вопросы озвученные в “рецензии” просто смешны и нелепы применительно к обсуждаемому фильму , а общий уровень претензий автора заставляет вспомнить собственные кино-переживания времен школы начальных классов.
Мое мнение, что этот позор надо срочно изъять и всем притвориться, что ничего не было.Ну или перенести в тот ваш раздел, где всякий желающий пишет негативную рецензию на какой-нибудь хоррор.
Чую скоро ссылки на этот “шедевр” разлетятся по киношным порталам.
AlexVincent пишет:
Тема про фильм с сылкой на обзор есть на форуме, добро пожаловать в нее для дальнейшего обсуждения.
AlexVincent пишет:
Этому мы будем только рады. Приток посещаемости еще никому не вредил.
Тема про фильм с ссылкой на обзор есть на форуме, добро пожаловать в нее для дальнейшего обсуждения.
Я о другом. Пару месяцев назад у вас конкурс проходил по теме - напиши негативную рецензию на культовый ужастик, вот там этому высоко художественному и сильно конструктивному эссе самое место.
Автору рецензии точно не 18 лет? Очень уж смех пробирал при прочтении. Особенно после пассажа про Арни.
А RottenTomatos - портал дебильный, ссылаются на него - сомнительно.
Фильм разочаровал, ждал от него намного больше. (внимание: есть небольшие спойлеры)
Во первых, как то мутно очень с персонажами. Вроде бы почти все военные, а за весь фильм самоорганизоваться так и не смогли. При этом нас заставляют верить, что все они мега-бойцы. Сброд, стадо баранов. С отрядом Шварца не сравнить. С такой дичью справился бы и хищник-пенсионер.
Во вторых, нормального экшена в фильме не увидел, единственная перестрелка и та очень жиденькая. Кстати со стрельбой в фильме вообще очень плохо дела обстоят. К примеру стрельба из гатлинга это не ураган сметающий все на своем пути и создающий в лесу новую просеку, а так… фонтанчики в песке. Оружию в фильме очень мало уделено внимания.
В третьих, планета-заказник ОЧЕНЬ напоминает Землю, хотя герои то и дело говорят, что джунгли и лес необычные. Камероновской Пандоры не требую, но обозначить инопланетность нужно было лучше.
В четвертых, в фильме ОЧЕНЬ много лишнего: Слишком затянутое начало, минут 30 вообще ничего не происходит. Эпизод с “Морфеусом”. По большому счету он вообще в фильме ненужен. Совершенно лишний персонаж. Тупиковая линия с враждующими между собой хищниками, и родившаяся в связи с этим фантастическая идея угона космического корабля. Для охоты совсем не осталось времени, ее в фильме почти нет. Сценарий очень слабый.
И главное: - совершенно не понравились сами хищники. В оригинальном “Хищнике” (1 и 2), хищник прыгал по деревьям и крышам как акробат, играл с дичью, убивал с выдумкой, добывал трофеи. Тут хищники даже не бегают, а тупо ходят пешком и стреляют из наплечных пушек. Это не охотники, а какие-то лишенные эмоций терминаторы. Тема гаджетов и прочего хитрого оружия совсем не раскрыта.
Напоследок немного про игру актеров: Никто не раздражал (кроме Морфеуса), но и восхищаться тоже особо не кем. Отмечу пожалуй только уголовника, колоритный получился. Тактаров немного деревянный, но в целом нормально. Броуди с ролью справился, но роль все равно не его. Кто нибудь другой смотрелся бы лучше. Мне например в этой роли видится Вин Дизель (персонаж Ройс поведением смахивает на Риддика).
Оценивая в целом: где-то 5, ну от силы 6- из 10 баллов.
Фильм скорее разочаровал, чем понравился, отпишусь на форуме.
Много говорить не буду
Тут такие дискуссии… целые баталии местами
Мое мнение - фильм отличный
На фоне обилия римейкного кино-кала которым заваливают кино-рынок этот смотрится более чем достойно.
После тупого и крайне идиотического Кошмара на УЛице Вязов шел на Хищников с ожиданием худшего
а оказалось что нет, сняли добротно
не без недостатков, но на безрыбье сами понимаете…
кино понравилось
любители оригинала (их много среди моих друзей) - не разочарованы
Броуди неплох, Тактаров очень неплох
Все молодцы
Родригесу в очередной раз респект
моя оценка 9 из 10
И кстати многие про Вина Дизеля на роль
Он конечно качок, но чересчур гламурен
На солдата не похож
Хотя и Броуди больше “Пианист”
тем не менее Риддика там вообще не представляю
задался вопросом кого можно вместо…
лучше варианта не придумал
так что на мой взгляд - Броуди удачно вписался
Bender KOMoff пишет:
Батлер в роли предводителя коммандос смотрелся бы хорошо
Как всегда согласен с AlexVinсent. Снимаю шляпу=) Фильм превосходный. Он идеально вписывается во франчайз. Никаких противоречий с оригиналами ( никаких долбаных снегов и дебильных инициаций негритянок, а так же героев-задротов ala AVPR)+ ко всему суперская находка с двумя кланами охотников, бережное отношение к атмосфере и греющие душу отсылки к первым двум частям. Ну а автор обзора…Я иногда слышу краем уха подобные мнения. Вроде того раза, когда посмотрел H2 Роба Зомби, а затем прочитал обзор на него. Такие люди существуют. Надо просто привыкнуть к этому. И дай бог, если ему и правда 13 лет. В противном случае действительно хочется окончания в 2012 году:)
Фильм шикарный! Смотрел на 1 дыхании, за последнее время это пожалуй один из лучших кино который я видел. Выходя из кинотеатра я наблюдал счастливые лица людей которые тоже смотрели это кино… Конечно есть свои “киноляпы” но как же без них. Но в целом и звуковое сопровождение и сюжет на 5+!
Madhatter пишет:
*показывает знак Peace*
фобос
AlexVincent пишет:
Полностью согласен =( Фобос УГ, а Хищникам 4 из 10 явно мало
ребят, как этот фильм можно вообще оценивать на 8+ ? это же неумелая копирка первой части. Сразу видно что пытались сыграть на ностальгии только в облачении новых спецэффектов. Не вышло имхо. Персонажей очень мало вышло действительно интересных, единственное что удивило, что Дэнни Трехо на мясо пустили в начале.
Откуда у хищников какие-то собаки? Что за история с кланами? Это все круто конечно, но опять доброта хищей а-ля ЧеПуХа 1 не катит уже. Зачем нужно было пихать сцену драки в конце? Нельзя было своего придумать? Мне лично непонятен смысл копирки безусловно хорошего фильма, но это уже, простите, боян.
Броуди… Может его классный нос и застенчивое выражение глаз круто идут на наемного убийцу, но даже тот же Дизель смотрелся бы в разы лучше.
Для меня фильм стал разочарованием. Сначала, сходив в кино, можно было подумать, что 3ие хищи и ничего так, что давно пора было бы, и вроде на оригинал похоже… Но ощущения после фильма нет. Нет той атмосферы, совершенно средний проходной фильм. Сейчас, пытаясь поразмыслить о фильме, даже и сложно припомнить отдельные фрагменты. Нет, как бы ни хотелось видеть в фильме достойное продолжение, увы, нужно смотреть правде в глаза, фильм откровенный середняк и ни каплей выше.