Анаконда 2/Анаконда 2: Охота за кровавой орхидеей (Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid)
2004 г.Реж. Дуйат Х. Литтл
В гл. ролях: Джонни Месснер, КаДи Стриклэнд, Мэттью Марсден, Николас Гонзалез
Где-то в непроходимых, удалённых от цивилизации джунглях Борнео некоему учёному удалось обнаружить особый редкий цветок орхидеи, пыльца которого способна не только исцелять людей от всех известных науке болезней, но и давать вечную молодость. Понимая, что подобное открытие способно принести миллиарды, одна крупная фармацевтическая компания снаряжает высокооплачиваемую экспедицию, которая во главе с бесстрашным крутым капитаном судна Биллом Джонсоном должна доставить образцы этой самой орхидеи в Америку, где над цветком будет проведён ряд химических обследований. Однако достать
цветок будет не так просто: джунгли буквально кишат огромными страшными анакондами.
«Анаконда 2» - ещё один фильм из оперы «продюсеры попытались создать крутейший сиквел». И, как вы уже наверняка догадались, попытка не увенчалась успехом. Ещё задолго до просмотра меня сильно отпугнуло имя режиссёра, до этого выдавшего
на наши несчастные головы отвратную четвёртую часть Хэллоуина и дурацкую экранизацию «Призрака Оперы» с Робертом Инглундом. Неужели продюсеры совсем не понимали, кому съёмки доверять? Разве ТАКОЙ режиссёр сможет снять хороший атмосферный фильм ужасов? Как и ожидалось, не может. Фильм вышел очень скучным, экшена и действия на экране практически нет, а тот, что есть, вызывает ещё большую зевоту и отвращение. Топорного вида компьютерные змеи, совершенно картонные, серые персонажи, из которых не запоминается вообще никто, и что самое странное, кошмарнейшая
операторская работа, а ведь снимал всё это безобразие матёрый и достаточно известный голливудский оператор Стивен Уиндон («Глубокое синее море», «Смокинг»). В общем визуальная и творческая стороны хромают, больше всего в этом плане раздражает отсутствие хоть какой-либо аниматроники, щедро используемой в 1 части, и присутствие максимального количества убогой компьютерной графики.
Не заслуживает добрых
слов и сюжет. Какие ещё цветы бессмертия, это же не сериал про Зену Королеву Воинов! Диалоги, как вы понимаете, тоже поддержали общую картину и получились, мягко говоря, ерундовыми. Отдельного недоброго слова заслуживает и монтаж, такой топорной работы я, признаться, не встречал ещё со времён «Лепрекона 2». Ну и самая главная беда – полное отсутствие чувства хронологии у режиссёра. Так и непонятно остаётся, сколько же времени учёные провели на Борнео (где, кстати, никакие анаконды отродясь не водились) – сутки? Неделю? Месяц? Дуайт Х. Литтл не навязчиво, но
крайне очевидно ушёл от каких либо объяснений. Финальный выстрел – огромное количество ляпов в сюжете, вроде змеи, которую убили броском ножа в глаз.
Теперь немного о плюсах, коих тут найти чрезвычайно сложно. Что мне понравилось в фильме, так это то, что Дуайт Литтл полностью избавился от отвратительной голливудщины, которой так была напичкана первая часть, не смотря на перуанского режиссёра, который ее снял. Справедливости ради стоит сказать, что наблюдать первые
20 минут картины, в которых ровным счётом ничего не происходит, гораздо интереснее, чем то, что начинается после первой экшн – сцены, представляющей из себя борьбу с резиновым аллигатором. Ну и главное достоинство – практически весь хронометраж ленты нам показывают чрезвычайно большой бестиарий всякой разной живности, будь то огромный грациозный тигр, либо симпатичная смешная маленькая обезьянка. На этом, плюсы фильма увы заканчиваются.
Единственной связью продолжения с первым фильмом можно считать эпизод, в котором вечно ноющий негритёнок - компьютерщик рассказывает о том, как его друг, оператор (Айс Къюб из первого фильма), столкнулся со смертоносными тварями на Амазонке.
Вывод: глупый и совершенно никому ненужный сиквел не менее глупого, но всё же гораздо более смотрибельного неплохого фильма. У многих картина может вызвать ассоциации с чрезвычайно похожим экологическим хорором «Человек-змея», но если вышеперечисленный баловал зрителя достаточно откровенными сценами насилия, то здесь о какой-либо резне можно заранее забыть, рейтинг PG-13, как никак. Любителям низко бюджетных телевизионных поделок о состоящих из компьютерных пикселей гигантских животных – рекомендуется. Остальным – смело проходить мимо.
Оценка: 2/10.
Автор: Папа Хэйдс
