Конкурс "Почему я смотрю страшное кино и мой любимый фильм ужасов"
Mozg [gebophil@yandex.ru], г. Москва.
Ужас очаровывает, притягивает, манит в свой Мир, куда тебя затаскивают за незримые ниточки души гениальные Творцы Кошмаров! Именно детское, неподдельное чувство страха перед необъяснимым, подсознательная вера в реальность сверхъестественного открыло мое восприятие Ужаса.
Я не помню первый фильм ужасов, который увидел в детстве, но наиболее запомнившимся и полюбившимся был и остается Кошмар на улице Вязов Крэйвена. Это стало для меня чем-то сродни наркотику. Я снова и снова шел в кинотеатр, чтобы заново пережить Кошмар. Потом начался первый бум видеокассет, ужас просочился на телевидение, появились книги. Подростком я начал собирать произведения Стивена Кинга, что продолжаю делать и до сих пор. Мне не хочется докупать оставшиеся пару-тройку книг до полноты коллекции в надежде, что мне будет чем ужаснуться в будущем.
К сожалению, кинематограф ужасов в настоящее время переживает не лучшие времена. Крюгер плачет, Джейсон снимает маску, Кожаное Лицо делает пластическую операцию. Сейчас в киномире правит доллар, сборы проката, при этом исчезает сам шанс увидеть сейчас новые шедевры, такие как Сияние Кубрика, Нечто Карпентера, да мало что ли было великолепных фильмов? При этом даже пресловутая сериальность не могла испортить многие работы, сейчас же сиквел обычно так же плох, как и первый фильм. По-моему, в жанре ужасов критики немного бессильны что-то решить, так как все зависит от нас, ужас воспринимающих: если мы боимся - произведение (будь то фильм, книга или что-то еще) удачное, если мы зеваем, или в лучшем случае смеемся - соответсвенно. Я видел множество современных рекламных лозунгов, кричащих об ужасе фильма Jeepers Creepers 2. Но сам с трудом его досмотрел. Пустота и вторичность. Зато снова и снова пересматривая японский Звонок, я чувствую пробегающие мурашки по коже в кульминационной сцене.
Я смотрю фильмы ужасов потому, что они вызывают у меня естественные эмоции и открытые переживания. Ужас производит эффект. Такой же эффект производит хорошая комедия, если человек смеется, трагедия - когда плачет. Также я смотрю страшное кино (и читаю книги ужасов) потому, что это ЦЕЛЫЙ МИР. В нем есть свои правила, но и вместе с этим их нет. Мы знаем правила таких саспенс-фильмов, как Крик, но все равно будем вздрагивать при неожиданном появлении убийцы. Мы знаем, что вампиров будут отпугивать чесноком и убивать осиновым колом, но с будем замиранием сердца смотреть на скребущегося в окно жертвы кровопийцу. Ужас - это чувства. Поэтому фильмы ужасов обычно либо любят, либо терпеть не могут. Хороший фильм никого не оставит равнодушным.
В заключение я хотел бы предложить добавить на сайт раздел посвященный видеоиграм ужасов. Среди них есть настоящие шедевры: Alone In The Dark, Clock Tower, Resident Evil, Silent Hill. Хотелось бы, чтобы на www.nightmares.nm.ru был соответствующий раздел, так как интерактивный ужас - это ужас вдвойне! Спасибо за сайт!
Вячеслав Котов [mupoxa@yandex.ru], г. Санкт-Петербург.
На мой взгляд, основной козырь любого фильма - оригинальный сюжет. Несосмненно, фильмы ужасов в этом плане имеют солидную фору. Вымышленный мир безграничен. не надо укладываться в стандартные рамки "преступление - погоня - счастливый финал".
К сожалению, большинство режисеров совершенно не пользуются предоставленным им безграничным простором. К примеру, фильмы, занимающие призовые места в этом конкурсе и близко не стоят рядом с теми самыми "культовыми". Почему? Очень просто. В них нет оригинального сюжета. "Факультет"? В тех же самых кукловодах, о которых они постоянно упоминают, аналогичный сюжет. Подозрения на ближнего - практически любой фильм, тот же "Нечто", к примеру. "Корабль-призрак"? Не смешите. Какждый третий фильм ужасов - о призраках. "Мумия" - не серьезно. Одним из первых фильмов ужасов в истории мирового кинематографа был фильм о мумии. Где тут оригинальность? Я обожаю те фильмы ужасов, где есть оригинальные отрицательные персонажи, аналогов которым еще не было. Хотя бы тот же Крюгер, которого все, почему-то, сравнивают с Джейсоном. несомненно, Ценобиты из "Восставшего из ада" - достойные товарищи.
Таким образом, я могу вывести формулу хорошего фильма ужасов:
1. Отрицательный герой (не важно кто: призрак, демон, или инопланетянин) не должен иметь себе аналогов.
2. Положительный герой или герои не должны откровенно тупить. (Как в доброй половине всех ужастиков - идет толпа, вдруг один говорит: "Ребята, я забыл свою вставную челюсть, мне надо вернуться в дом, где сидит злодей и подохнуть там с кровавым цинизмом...").
3. У фильма не должно быть продолжений. (Хорошо бы, чтобы злодей победил, а если уж умер - то навсегда. А то Джейсон уже в печенках сидит. Зачем его регулярно убивать, если он все знают, что он все равно оживет. У Крюгера, кстати, таже проблема.)
4. Фильм не должен изобиловать компьютерными спец-эффектами. Анимацию всегда видно, а это изрядно портит впечатление.
Вот, пожалуй, основные критерии. Если они есть в фильме - он удался. Не даром вся мировая классика фильмов ужасов отвечает вышеперечисленным требованиям.
А мой любимый фильм ужасов - "Нечто". В его основе - первое литературное упоминание о злобном существе, способном менять облик. (Рассказ "Кто там?" Джона Кемпбелла, датированный аж 1938 годом). Герои ведут себя хоть и не всегда обдуманно, но зато приблеженно к реальности. (Паникуют, подозревают, да так, что готовы убить друг друга). Продолжение появилось только опосредованно (в виде компьютерной игры), но это не считается. И главное - все монстры сделаны в ручную!
Вот и все. На призы я не расчитываю, мне будет достаточно знать, что вы прочитали мое письмо, так что постарайтесь мне ответить...
Катерина [katrina_999@mail.ru].
Почему я смотрю страшное кино?
Потому что эти фильмы действительно интересны в отличие от этих скучных меладрам и тупых комедий, не говоря уже об этихбоевиках, у которых по-моему сюжет один и тот же. Правда и фильмы ужасов бывают ужасными, в смысли просто невозможно без смеха смотреть - дешевые куклы-чудовища, избитый сценарий и т.п.
Но "настоящий" фильм ужсов - это же так замечательно! Об этом фильме долго думаешь после его просмотра! Он тебя захватывает. ты не можешь пропустить ни минуты, пытаясь закрывать глаза н асымых страшных моментах. Это также замечательное время провождения компаний, когд асобираешься с друзьями посмотреть какое-нибудь кино- то ничего лучше и рпидумать нельзя, ведь вроде когд рядом друзья или любимый человек за которого можно спрятаться - воде как-то и нестрашно.Ёще в фильмах-ужасах мне нравится то , что никогда не знаешь как они закончатся, то ли хорошо , то и плохо... Либо они заканчиваются "никак" - нужно самому додумывать как же все закончится или продолжится.К тому же многи фильмы триллеры, или просто "ужастики" - часто связаны с исторической темой, что тоже довольно интересно.
В общем я вам советую, если думаете что бы такое вечерком посмотреть - лучше "ужастика" ничего не придумаешь!!!
Катерина.
Tala [www_tala@omen.ru], г. Москва.
Считается, что девушки предпочитают смотреть комедии и мелодрамы, а жанр ужасов не для них. На мой взгляд, ужас ужасу рознь. Меня на самом деле не привлекают ужасы типа «Резни бензопилой» и того же «Кошмара на улице Вязов». Не больно-то интересно смотреть, как массово «мочат» толпы людей. Но в последнее время такие фильмы уже не делают такой огромной кассы как раньше. В результате фильмы ужасов последнего поколения все больше и больше ориентируются на мистический или триллерный сюжет. По сути, это обычное разгадывание тайны. Такие фильмы интересны тем, что дают возможность не просто наслаждаться красивым зрелищем, но и попытаться разгадать тайну (например, кто является убийцей в фильме «Крик» или «Городские легенды»), предугадать повороты сюжета («Из ада»), наконец, просто разобраться в хитросплетении сюжетных линий («Пункт назначения – 2»). Кроме этого, в лучших образцах фильмов ужаса сюжет становится настолько многослойным, что подчас дает пищу для размышлений на вполне философские темы. И здесь королем жанра я бы назвала фильмы, снятые по книгам Стивена Кинга.
Самое парадоксальное – я смогла прочитать только две с половиной книги, написанные этим автором. Первая попытка – прочитать «Сияние» - закончилась полным провалом. Я пыталась дочитать книгу, забившись в угол под одеяло в дневное время суток. Не получилось! Страшная книжка была брошена на половине. Фильм оказался в этом плане более удобоваримым. Следующей попыткой стала книга «Противостояние». Эту книгу я прочитала уже с определенным удовольствием. Третьей книгой стала «Буря столетия». «Противостояние» и «Буря столетия» были прочитаны мною именно потому, что одноименные фильмы оставили неизгладимое впечатление. Оба фильма, как мне кажется, ярко показывают поведение людей в экстремальной ситуации. Ужас в этих фильмах выступает не как самоцель, а как некий фон. И в том, и в другом фильме ужас дает возможность увидеть истинное лицо благовоспитанных людей. Собственно говоря, убери элементы ужаса, и проблема, поставленная в фильмах, не потеряет своей актуальности. В первом случае – это проблема формирования общества, а во втором – проблема его выживания. Причем «Буря столетия» изначально построен на более неоднозначной проблеме – распоряжение чужой судьбой с целью сохранения коллектива в целом. А если задуматься о том, что и любая группа людей представляет собой всего лишь единицу человеческого общества в целом? Извечная проблема выбора! Хорошо, что в реальной жизни нам не часто приходится делать такой выбор, какой представлен нам в этих фильмах ужасов. Но если…, а вдруг… Уж лучше приготовиться к такому выбору заранее, чем оказаться в экстремальной ситуации в полной растерянности, повторяя раз за разом «Нас к этому никто не готовил!».
Ужас очаровывает, притягивает, манит в свой Мир, куда тебя затаскивают за незримые ниточки души гениальные Творцы Кошмаров! Именно детское, неподдельное чувство страха перед необъяснимым, подсознательная вера в реальность сверхъестественного открыло мое восприятие Ужаса.
Я не помню первый фильм ужасов, который увидел в детстве, но наиболее запомнившимся и полюбившимся был и остается Кошмар на улице Вязов Крэйвена. Это стало для меня чем-то сродни наркотику. Я снова и снова шел в кинотеатр, чтобы заново пережить Кошмар. Потом начался первый бум видеокассет, ужас просочился на телевидение, появились книги. Подростком я начал собирать произведения Стивена Кинга, что продолжаю делать и до сих пор. Мне не хочется докупать оставшиеся пару-тройку книг до полноты коллекции в надежде, что мне будет чем ужаснуться в будущем.
К сожалению, кинематограф ужасов в настоящее время переживает не лучшие времена. Крюгер плачет, Джейсон снимает маску, Кожаное Лицо делает пластическую операцию. Сейчас в киномире правит доллар, сборы проката, при этом исчезает сам шанс увидеть сейчас новые шедевры, такие как Сияние Кубрика, Нечто Карпентера, да мало что ли было великолепных фильмов? При этом даже пресловутая сериальность не могла испортить многие работы, сейчас же сиквел обычно так же плох, как и первый фильм. По-моему, в жанре ужасов критики немного бессильны что-то решить, так как все зависит от нас, ужас воспринимающих: если мы боимся - произведение (будь то фильм, книга или что-то еще) удачное, если мы зеваем, или в лучшем случае смеемся - соответсвенно. Я видел множество современных рекламных лозунгов, кричащих об ужасе фильма Jeepers Creepers 2. Но сам с трудом его досмотрел. Пустота и вторичность. Зато снова и снова пересматривая японский Звонок, я чувствую пробегающие мурашки по коже в кульминационной сцене.
Я смотрю фильмы ужасов потому, что они вызывают у меня естественные эмоции и открытые переживания. Ужас производит эффект. Такой же эффект производит хорошая комедия, если человек смеется, трагедия - когда плачет. Также я смотрю страшное кино (и читаю книги ужасов) потому, что это ЦЕЛЫЙ МИР. В нем есть свои правила, но и вместе с этим их нет. Мы знаем правила таких саспенс-фильмов, как Крик, но все равно будем вздрагивать при неожиданном появлении убийцы. Мы знаем, что вампиров будут отпугивать чесноком и убивать осиновым колом, но с будем замиранием сердца смотреть на скребущегося в окно жертвы кровопийцу. Ужас - это чувства. Поэтому фильмы ужасов обычно либо любят, либо терпеть не могут. Хороший фильм никого не оставит равнодушным.
В заключение я хотел бы предложить добавить на сайт раздел посвященный видеоиграм ужасов. Среди них есть настоящие шедевры: Alone In The Dark, Clock Tower, Resident Evil, Silent Hill. Хотелось бы, чтобы на www.nightmares.nm.ru был соответствующий раздел, так как интерактивный ужас - это ужас вдвойне! Спасибо за сайт!
Вячеслав Котов [mupoxa@yandex.ru], г. Санкт-Петербург.
На мой взгляд, основной козырь любого фильма - оригинальный сюжет. Несосмненно, фильмы ужасов в этом плане имеют солидную фору. Вымышленный мир безграничен. не надо укладываться в стандартные рамки "преступление - погоня - счастливый финал".
К сожалению, большинство режисеров совершенно не пользуются предоставленным им безграничным простором. К примеру, фильмы, занимающие призовые места в этом конкурсе и близко не стоят рядом с теми самыми "культовыми". Почему? Очень просто. В них нет оригинального сюжета. "Факультет"? В тех же самых кукловодах, о которых они постоянно упоминают, аналогичный сюжет. Подозрения на ближнего - практически любой фильм, тот же "Нечто", к примеру. "Корабль-призрак"? Не смешите. Какждый третий фильм ужасов - о призраках. "Мумия" - не серьезно. Одним из первых фильмов ужасов в истории мирового кинематографа был фильм о мумии. Где тут оригинальность? Я обожаю те фильмы ужасов, где есть оригинальные отрицательные персонажи, аналогов которым еще не было. Хотя бы тот же Крюгер, которого все, почему-то, сравнивают с Джейсоном. несомненно, Ценобиты из "Восставшего из ада" - достойные товарищи.
Таким образом, я могу вывести формулу хорошего фильма ужасов:
1. Отрицательный герой (не важно кто: призрак, демон, или инопланетянин) не должен иметь себе аналогов.
2. Положительный герой или герои не должны откровенно тупить. (Как в доброй половине всех ужастиков - идет толпа, вдруг один говорит: "Ребята, я забыл свою вставную челюсть, мне надо вернуться в дом, где сидит злодей и подохнуть там с кровавым цинизмом...").
3. У фильма не должно быть продолжений. (Хорошо бы, чтобы злодей победил, а если уж умер - то навсегда. А то Джейсон уже в печенках сидит. Зачем его регулярно убивать, если он все знают, что он все равно оживет. У Крюгера, кстати, таже проблема.)
4. Фильм не должен изобиловать компьютерными спец-эффектами. Анимацию всегда видно, а это изрядно портит впечатление.
Вот, пожалуй, основные критерии. Если они есть в фильме - он удался. Не даром вся мировая классика фильмов ужасов отвечает вышеперечисленным требованиям.
А мой любимый фильм ужасов - "Нечто". В его основе - первое литературное упоминание о злобном существе, способном менять облик. (Рассказ "Кто там?" Джона Кемпбелла, датированный аж 1938 годом). Герои ведут себя хоть и не всегда обдуманно, но зато приблеженно к реальности. (Паникуют, подозревают, да так, что готовы убить друг друга). Продолжение появилось только опосредованно (в виде компьютерной игры), но это не считается. И главное - все монстры сделаны в ручную!
Вот и все. На призы я не расчитываю, мне будет достаточно знать, что вы прочитали мое письмо, так что постарайтесь мне ответить...
Катерина [katrina_999@mail.ru].
Почему я смотрю страшное кино?
Потому что эти фильмы действительно интересны в отличие от этих скучных меладрам и тупых комедий, не говоря уже об этихбоевиках, у которых по-моему сюжет один и тот же. Правда и фильмы ужасов бывают ужасными, в смысли просто невозможно без смеха смотреть - дешевые куклы-чудовища, избитый сценарий и т.п.
Но "настоящий" фильм ужсов - это же так замечательно! Об этом фильме долго думаешь после его просмотра! Он тебя захватывает. ты не можешь пропустить ни минуты, пытаясь закрывать глаза н асымых страшных моментах. Это также замечательное время провождения компаний, когд асобираешься с друзьями посмотреть какое-нибудь кино- то ничего лучше и рпидумать нельзя, ведь вроде когд рядом друзья или любимый человек за которого можно спрятаться - воде как-то и нестрашно.Ёще в фильмах-ужасах мне нравится то , что никогда не знаешь как они закончатся, то ли хорошо , то и плохо... Либо они заканчиваются "никак" - нужно самому додумывать как же все закончится или продолжится.К тому же многи фильмы триллеры, или просто "ужастики" - часто связаны с исторической темой, что тоже довольно интересно.
В общем я вам советую, если думаете что бы такое вечерком посмотреть - лучше "ужастика" ничего не придумаешь!!!
Катерина.
Tala [www_tala@omen.ru], г. Москва.
Считается, что девушки предпочитают смотреть комедии и мелодрамы, а жанр ужасов не для них. На мой взгляд, ужас ужасу рознь. Меня на самом деле не привлекают ужасы типа «Резни бензопилой» и того же «Кошмара на улице Вязов». Не больно-то интересно смотреть, как массово «мочат» толпы людей. Но в последнее время такие фильмы уже не делают такой огромной кассы как раньше. В результате фильмы ужасов последнего поколения все больше и больше ориентируются на мистический или триллерный сюжет. По сути, это обычное разгадывание тайны. Такие фильмы интересны тем, что дают возможность не просто наслаждаться красивым зрелищем, но и попытаться разгадать тайну (например, кто является убийцей в фильме «Крик» или «Городские легенды»), предугадать повороты сюжета («Из ада»), наконец, просто разобраться в хитросплетении сюжетных линий («Пункт назначения – 2»). Кроме этого, в лучших образцах фильмов ужаса сюжет становится настолько многослойным, что подчас дает пищу для размышлений на вполне философские темы. И здесь королем жанра я бы назвала фильмы, снятые по книгам Стивена Кинга.
Самое парадоксальное – я смогла прочитать только две с половиной книги, написанные этим автором. Первая попытка – прочитать «Сияние» - закончилась полным провалом. Я пыталась дочитать книгу, забившись в угол под одеяло в дневное время суток. Не получилось! Страшная книжка была брошена на половине. Фильм оказался в этом плане более удобоваримым. Следующей попыткой стала книга «Противостояние». Эту книгу я прочитала уже с определенным удовольствием. Третьей книгой стала «Буря столетия». «Противостояние» и «Буря столетия» были прочитаны мною именно потому, что одноименные фильмы оставили неизгладимое впечатление. Оба фильма, как мне кажется, ярко показывают поведение людей в экстремальной ситуации. Ужас в этих фильмах выступает не как самоцель, а как некий фон. И в том, и в другом фильме ужас дает возможность увидеть истинное лицо благовоспитанных людей. Собственно говоря, убери элементы ужаса, и проблема, поставленная в фильмах, не потеряет своей актуальности. В первом случае – это проблема формирования общества, а во втором – проблема его выживания. Причем «Буря столетия» изначально построен на более неоднозначной проблеме – распоряжение чужой судьбой с целью сохранения коллектива в целом. А если задуматься о том, что и любая группа людей представляет собой всего лишь единицу человеческого общества в целом? Извечная проблема выбора! Хорошо, что в реальной жизни нам не часто приходится делать такой выбор, какой представлен нам в этих фильмах ужасов. Но если…, а вдруг… Уж лучше приготовиться к такому выбору заранее, чем оказаться в экстремальной ситуации в полной растерянности, повторяя раз за разом «Нас к этому никто не готовил!».
